📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187445
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 153/2014 de la Primera Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 25/2015 (10a.) de título y subtítulo: " AGRAVANTE. PARA FIJAR LA PENA DE PRISIÓN QUE CORRESPONDE A LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 84 TER DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS DEBE APLICARSE LA REGLA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 51, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL ."
II.1o.P.114 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 187445
- Clave de tesis
- II.1o.P.114 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1416
PORTACIÓN DE ARMA. DETERMINACIÓN DE LAS PENAS RESPECTO DE LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 84 TER DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1416
El artículo
84 ter de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos
prevé que las penas a que se refieren los artículos
82
,
83
,
83 bis
,
83 ter
,
83 quat
,
84
y
84 bis
se aumentarán hasta en una mitad, cuando el acusado sea o haya sido servidor público de alguna corporación policial, miembro de algún servicio privado de seguridad o miembro del Ejército, Armada o Fuerza Aérea en situación de retiro, de reserva o en activo. Del análisis del precepto no se advierte que el juzgador deba determinar la mitad del mínimo y el máximo que prevé el tipo básico para imponer las penas respecto de la agravante, sino que establece que podrá aplicarse hasta la mitad de la pena, sin establecer cuál será el mínimo a imponer, por lo que se debe tener como tal el de tres días que establece el artículo
25 del Código Penal Federal
, que dispone que la privación de la libertad corporal será de tres días a sesenta años y respecto de la multa como mínimo un día, atento el numeral
29 del propio Código Penal
en comento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 262/2001. 23 de agosto de 2001. Mayoría de votos. Disidente: Rubén Arturo Sánchez Valencia. Ponente: Luis Pérez de la Fuente. Secretario: Bernardino Carmona.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 153/2014
de la Primera Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 25/2015 (10a.) de título y subtítulo: "
AGRAVANTE. PARA FIJAR LA PENA DE PRISIÓN QUE CORRESPONDE A LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 84 TER DE LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS DEBE APLICARSE LA REGLA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 51, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL
."