Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187889
VI.1o.P.181 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 187889
- Clave de tesis
- VI.1o.P.181 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Enero de 2002; Pág. 1386
VIOLACIÓN FORMAL. LA FALTA DE FIRMA DE LOS JUECES, MAGISTRADOS O SECRETARIOS DE ACUERDOS EN LAS RESOLUCIONES, LA CONSTITUYEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Enero de 2002; Pág. 1386
Si en las resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional no aparece la firma del Juez o Magistrado que la emita o, en su caso, del secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, es evidente que no se cumple con la formalidad prevista en el artículo 41 del código adjetivo penal del Estado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 623/99. 12 de mayo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: José Manuel González Jiménez.
Amparo directo 582/99. 18 de mayo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: José Manuel González Jiménez.
Amparo directo 357/2001. 13 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel.
Tesis relacionadas
- AUTORIDAD RESPONSABLE. EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LOS ACUERDOS EN EL PROCEDIMIENTO, LO ES EL JUEZ Y NO EL SECRETARIO DEL JUZGADO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
- FIRMA ELECTRÓNICA. EL ORDEN CRONOLÓGICO EN QUE FUE REALIZADA POR LA PERSONA JUZGADORA Y LA SECRETARIA O EL SECRETARIO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, NO CONSTITUYE UN MOTIVO QUE INVALIDE LA RESOLUCIÓN QUE LA CONTIENE.