VI.2o.C. J/220 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

EMPLAZAMIENTO, VALIDEZ DEL. NO ES REQUISITO EXIGIR QUE SE IDENTIFIQUE LA PERSONA CON QUIEN SE REALIZÓ (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Enero de 2002; Pág. 1205

De la interpretación del artículo 49 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, se deduce que para la validez del emplazamiento no es necesario identificar a la persona con quien se realiza tal acto procesal; por tanto, la circunstancia de no haber asentado en el acta en que se hizo constar el emplazamiento, el modo con que se identificó la persona con la que se practicó el citado emplazamiento no es motivo para estimar que el mismo carece de validez. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 339/96. Hans Cristopher Ritschard Álvarez y otros. 14 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Justino Gallegos Escobar. Amparo en revisión 474/98. María Evelia Guerra Arroyo y otra. 8 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo en revisión 386/2000. Ángela Natalia Bermúdez de Tecuapetla. 5 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gloria Margarita Romero Velázquez. Amparo en revisión 512/2000. Trinidad Efrén Cóyotl Cóyotl. 18 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo en revisión 421/2001. Sucesión intestamentaria a bienes de Pedro Adrián Benítez Pérez. 23 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gloria Margarita Romero Velázquez. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, marzo de 1996, página 935, tesis VI.2o.37 C, de rubro: " EMPLAZAMIENTO. REQUISITO DE CERCIORAMIENTO, RELATIVO A LA IDENTIDAD DEL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). " y Tomo XII, agosto de 1993, página 428, tesis VI.1o. 249 C, de rubro: " EMPLAZAMIENTO A JUICIO MERCANTIL A TRAVÉS DE PERSONA DISTINTA DEL INTERESADO, NO REQUIERE ASENTAR LA IDENTIDAD DE AQUÉL. ".