Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XIX.2o. J/14 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS JUICIOS CIVILES. CORRESPONDE A LAS PARTES IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 867

Precedentes

Amparo directo 710/96. Miguel Hurtado Molina y otra. 3 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Terrazas Salgado. Secretario: Rubén González Zamora. Amparo directo 139/2000. Juan José Rodríguez Flores y otros. 24 de noviembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Olga Iliana Saldaña Durán. Secretario: Marcelino Gerardo Sánchez Chairez. Amparo directo 401/2000. Óscar Simón Torres Arriaga y otra. 13 de diciembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Octavio Villarreal Delgado. Secretaria: Estéfana Sánchez Haro. Amparo directo 565/2000. María Eugenia Silva Rizo viuda de Vallejo. 12 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Octavio Villarreal Delgado. Secretaria: Estéfana Sánchez Haro. Amparo directo 263/2000. Josefina Rodríguez Méndez. 18 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín Hernández Simental. Secretario: Roberto Solís Noyola.

→ Más tesis en materia civil