AUTO DE FORMAL PRISIÓN. NO ES NULO EL DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL TÉRMINO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL.

La citada disposición constitucional establece en lo conducente: "Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de formal prisión ..."; plazo que podrá prorrogarse únicamente a petición del mismo, en la forma que señala la ley; la prolongación de detención en su perjuicio será sancionada por la ley penal; la autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre internado el inculpado, que dentro del plazo no reciba copia autorizada del auto de formal prisión o de la solicitud de prórroga, deberá llamar la atención del Juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir, y si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondrá al indiciado en libertad. Ahora bien, si el auto de formal prisión fue dictado cinco horas después del momento en que feneció la ampliación del término solicitado por el inculpado, tal transgresión al artículo 19 de la Carta Magna no le causa ningún perjuicio, porque el dictado del auto de bien preso fuera del término ampliado, no implica que adolezca de nulidad, pues de considerarlo así debe decretarse ésta y su consecuencia sería la emisión de un nuevo auto, que de suyo también conlleva el vicio de haberse emitido fuera del término constitucional, pero aun dictándose un nuevo mandamiento no existe posibilidad de retrotraer el tiempo dentro del cual debió haberse emitido, por eso se estima que dicha formalidad, por ser sólo un vicio de forma que por no decretarse dentro del tiempo ordenado por la Carta Magna, quedó subsanada desde el momento en que se dictó. De esta disposición, sin embargo, no se advierte que el dictado de un auto de formal prisión fuera del término previsto en el precepto constitucional que se analiza, traiga como consecuencia que deje de producir efecto jurídico alguno; por tanto, como se indicó, al momento en que se emite el auto de formal prisión reclamado, queda consumada irreparablemente la transgresión de los derechos individuales del reo, pero tal circunstancia no puede llegar al extremo de considerarlo nulo, menos aún las actuaciones precedentes que llevaron a dictar la resolución en comento, pues lo único impugnado es el mandamiento pronunciado fuera del término constitucional, no los actos de referencia; por ello, si el procesado está privado de su libertad, y continúa en esa forma, será responsabilidad del carcelero no haberlo dejado libre dentro de las tres horas siguientes de concluido el plazo constitucional, por no haber recibido el auto de formal prisión. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.