IV.1o.C.14 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. NO SE ACREDITA CON EL CONTRATO DE MUTUO CON INTERÉS Y GARANTÍA PRENDARIA, CONTRA EL EMBARGO PRACTICADO SOBRE LOS BIENES PIGNORADOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1347
Atendiendo a la naturaleza de ese documento, que no puede tener un alcance distinto al hecho o acto que consigna, puede concluirse que si se pactan diversos derechos y obligaciones en relación con el préstamo de una cantidad de dinero, tal documento sólo será apto para demostrar la existencia de ese pacto, pero no su ejecución o cumplimiento, por más que también se haya convenido que el acreedor entraría en posesión del bien pignorado, pues tal circunstancia constituye parte de lo convenido, que requiere prueba de su ejecución o cumplimiento; por lo que si no obran mayores elementos de convicción, el referido contrato no es suficiente para demostrar el interés jurídico en el amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 278/2000. César Erasmo Reyes Medina. 25 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Francisco Núñez Gaytán. Secretario: José M. Quintanilla Vega.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, mayo de 1997, página 632, tesis XIV.2o.45 C, de rubro: "
INTERÉS JURÍDICO. NO LO TIENE EL ACREEDOR CON GARANTÍA PRENDARIA, PARA PROMOVER AMPARO CONTRA EL EMBARGO PRACTICADO SOBRE LOS BIENES PIGNORADOS.
".