Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/189092
VI.1o.P.123 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 189092
- Clave de tesis
- VI.1o.P.123 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1339
IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA. SU RECLAMACIÓN AISLADA EN AMPARO ES IMPROCEDENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1339
De conformidad con el artículo 213, fracción I, del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de Puebla, la orden dictada por el Juez del proceso de identificar al procesado por los medios administrativos adoptados, es consecuencia directa del auto de formal prisión o de sujeción a proceso; de tal forma que si únicamente se señala como acto reclamado la identificación administrativa del procesado y no la resolución de término constitucional de la que deriva, el juicio de amparo promovido en esos términos es improcedente, en virtud de que tal acto no irroga, por sí mismo, ningún perjuicio al quejoso, pues proviene directamente de otro que no fue atacado de ilegal y, por tanto, se estima consentido por el quejoso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 136/2001. 26 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, abril de 1998, página 722, tesis II.1o.P.39 P, de rubro: "AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL. CUANDO SE SEÑALA COMO ACTO RECLAMADO LA ORDEN DE IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL ACUSADO, PERO NO EL AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO DEL QUE DERIVÓ DICHA ORDEN." y Tomo II, septiembre de 1995, página 563, tesis VI.2o.24 P, de rubro: "
IDENTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROCESADO. NO IMPORTA VIOLACIÓN DE GARANTÍAS
.".