Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/189531
VI.2o.C. J/138 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 189531
- Clave de tesis
- VI.2o.C. J/138
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Junio de 2001; Pág. 605
AGRAVIOS PROPUESTOS CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. INATENDIBLES EN LA REVISIÓN PRINCIPAL.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Junio de 2001; Pág. 605
No es válido expresar argumentos en vía de agravios, en el recurso de revisión hecho valer contra la sentencia del Juez de Distrito, tendientes a combatir la resolución del incidente de suspensión, toda vez que como éste se tramita por cuerda separada, es necesario interponer expresamente contra la interlocutoria dictada en él, el recurso de revisión correspondiente, a efecto de que el Tribunal Colegiado esté en legal posibilidad de analizar los razonamientos de la negativa o concesión de la suspensión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 214/92. Felipe Primero Rosas. 12 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 295/93. David Cortés Ramírez. 12 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.
Amparo en revisión 145/95. Juan Huitzil Castillo y otro. 5 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo en revisión 192/98. Joel Felipe Morfines Moral. 4 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca.
Amparo en revisión 49/2001. Gustavo Llerandi Colonier. 22 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, febrero de 1991, página 46, tesis 3a. XXV/91, de rubro: "
AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS QUE EN LUGAR DE COMBATIR LA PARTE DE LA SENTENCIA DE FONDO QUE AFECTA AL RECURRENTE IMPUGNAN LAS RESOLUCIONES DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
.".