PERITO TERCERO EN DISCORDIA. NO ESTÁ OBLIGADA LA JUNTA DEL CONOCIMIENTO A DESIGNARLO SI ÚNICAMENTE SE ADVIERTE QUE LOS PERITOS DE LAS PARTES REALIZARON DISTINTOS ESTUDIOS Y DIAGNOSTICARON ENFERMEDADES DIVERSAS, PERO FUERON ACORDES EN QUE LAS ENFERMEDADES PADECIDAS NO DEJAN UN ESTADO DE INVALIDEZ.

La Junta del conocimiento no está obligada legalmente a designar perito tercero en discordia, al no darse el requisito de discrepancia en los dictámenes de los peritos de las partes. No obsta el hecho de que estos últimos hayan realizado distintos estudios y diagnosticado enfermedades diversas, si fueron acordes en sus conclusiones en cuanto a que las enfermedades padecidas no dejan en estado de invalidez. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.