VI.2o.C.206 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
LANZAMIENTO, SECCIÓN DE. PROCEDE UNA O MÁS VECES, NO OBSTANTE QUE EL JUICIO PRINCIPAL SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLVER EN APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Mayo de 2001; Pág. 1173
De acuerdo con el artículo 922 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala, el juicio de desocupación fundado en la fracción I del diverso artículo 920 (por falta de pago de rentas), consta de dos secciones: la del lanzamiento y la de juicio; la primera debe ajustarse a las reglas señaladas en los artículos siguientes a aquéllos, y la segunda a las disposiciones sobre el juicio ordinario; asimismo, el artículo 947 establece concretamente que si durante la tramitación de un juicio que surja con motivo del contrato de arrendamiento, el inquilino deja de pagar las rentas, puede intentarse por cuerda separada el lanzamiento y esta sección se dará por terminada si aquél paga las rentas adeudadas. Una correcta interpretación de tales dispositivos permite concluir que dicha sección forma parte del propio juicio de desocupación y de ninguna manera constituye un litigio diferente, máxime que concluye en el momento en que se pagan las rentas reclamadas; esto también implica que la materia de cada sección de lanzamiento que se promueva sea diversa y, por ende, aun cuando se hubiere intentado, procede nuevamente porque se reclama el pago de pensiones rentísticas diferentes. Por ello nada importaría el hecho de que el juicio en lo principal se encontrara pendiente de resolver en apelación, pues aun en el supuesto de que en la sentencia de primera instancia se hubiese condenado a la demandada al pago de las rentas incluyendo las reclamadas en la sección de lanzamiento, tal circunstancia sólo ocasionaría que en la liquidación de sentencia le fueran descontadas las cantidades que se hubiesen pagado dentro de la providencia que se comenta.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 194/86. Socorro Sánchez López. 25 de noviembre de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: J. Mario Machorro Castillo.
Amparo en revisión 448/2000. María del Refugio Vázquez Marín. 11 de diciembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.