Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.13o.A.6 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

AMPARO CONTRA LEYES TRIBUTARIAS HETEROAPLICATIVAS. NO EXISTE LA FIGURA DEL PAGO "BAJO PROTESTA" EN LA LEY DE AMPARO COMO EXCLUYENTE PARA QUE CORRAN LOS PLAZOS QUE ÉSTA SEÑALA PARA LA OPORTUNIDAD DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Mayo de 2001; Pág. 1075

Precedentes

Amparo en revisión 693/2001. Hipotecaria Mexicana, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Limitado. 21 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretario: Marat Paredes Montiel. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo I, Materia Constitucional, página 365, tesis 393, de rubro: " PAGO BAJO PROTESTA, EFECTOS DEL, EN RELACIÓN CON LA OPORTUNIDAD PARA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO. ".