V.2o. J/52 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
ORDEN DE VERIFICACIÓN DE LEGAL ESTANCIA DE VEHÍCULOS Y/O MERCANCÍAS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. CUMPLE CON LA GARANTÍA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, AUN CUANDO SE EXPIDA EN CONTRA DEL TENEDOR Y/O POSEEDOR, SI DE SU CONTENIDO SE ADVIERTE A QUIÉN VA DIRIGIDA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Marzo de 2001; Pág. 1640
No es violatoria de garantías la orden de verificación de legal estancia de vehículos y/o de mercancías de comercio exterior, dirigida en contra del tenedor y/o poseedor de las mismas, por ignorarse el nombre de la persona a quien ha de notificarse el acto administrativo, si en ella se contienen datos suficientes que permitan su identificación, puesto que la garantía consagrada en el artículo
16 de la Carta Magna
no llega al extremo de exigir que se satisfagan formulismos rígidos en el acto de autoridad, siendo suficiente que la orden conste por escrito y motive la causa legal del procedimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 333/97. Santiago Antonio Beltrán Soto. 22 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Eduardo A. Chávez García.
Amparo directo 232/98. Ismael Cosío Palacios. 2 de julio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Eduardo A. Chávez García.
Amparo directo 50/2000. Gabriela Blanco Campos. 6 de julio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Cabello González. Secretaria: María Elva Lugo Pesqueira.
Revisión fiscal 66/2000. Administradora Local Jurídica de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de Ciudad Obregón, Sonora y otras autoridades. 28 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham Calderón Díaz. Secretario: Guillermo Erik Silva González.
Revisión fiscal 10/2001. Administradora Local Jurídica de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de Ciudad Obregón, Sonora y otras autoridades. 16 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Edna María Navarro García. Secretaria: Martha Lucía Vázquez Mejía.
Véanse:
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-II, febrero de 1995, tesis IV.3o.46 A, página 430, de rubro "
ORDEN DE VERIFICACIÓN SOBRE UN VEHÍCULO DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. DATOS DEL CONDUCTOR Y GENERALES DEL VEHÍCULO
.".
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, diciembre de 1999, página 674, tesis IV.3o.A.T. J/42, de rubro: "
ORDEN DE VERIFICACIÓN SOBRE UN VEHÍCULO DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. NO ES ILEGAL SI SE ASIENTAN CON BOLÍGRAFO LOS DATOS DEL CONDUCTOR Y GENERALES DEL VEHÍCULO
.".
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, noviembre de 2001, página 36, tesis por contradicción 2a./J. 50/2001, con el rubro: "
ORDEN DE VERIFICACIÓN DE VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. NO ES VIOLATORIA DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, CUANDO SE DIRIGE AL PROPIETARIO, CONDUCTOR Y/O TENEDOR DEL MISMO, SIN ESPECIFICAR SU NOMBRE, SI EN ELLA SE ASIENTAN DATOS SUFICIENTES QUE PERMITAN SU INDIVIDUALIZACIÓN
."
Nota: Por ejecutoria de fecha 15 de octubre de 2004, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 123/2004-SS en que participó el presente criterio.