Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190448
I.6o.C.56 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 190448
- Clave de tesis
- I.6o.C.56 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 1684
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. EL A QUO FEDERAL NO ESTÁ OBLIGADO A RELACIONAR EN ESE ACTO "CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DERECHO".
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 1684
La Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de nuestra Carta Fundamental, en ninguno de sus dispositivos obliga al Juez de Distrito a que en la audiencia constitucional, haga relación de "circunstancias de hecho y derecho", toda vez que el artículo
151
de dicha normatividad, sólo prevé que las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en tal acto procesal, excepto la documental que podrá presentarse con anterioridad, sin perjuicio de que se haga relación de ella en la audiencia correspondiente; es decir, el imperativo categórico para el a quo federal, es que en la audiencia referida haga relación de ese elemento de convicción, pero no de "circunstancias de hecho y derecho".
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 586/2000. Roberto Martínez Barranco Antuna. 10 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: José Guadalupe Sánchez González.