VII.1o.P. J/44 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

DESPOJO Y DAÑOS. CASO EN QUE NO PUEDEN COEXISTIR.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1211

Si para introducirse al inmueble materia del despojo, el inculpado quitó las cercas de los linderos existentes con el fin de sembrar en dicho predio, es obvio que tenía que causar los indicados daños y, por lo tanto, resulta claro que este último se subsume al del despojo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión 795/96. 5 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Ramón Zúñiga Luna. Amparo en revisión 344/97. Juez Primero de Primera Instancia de Córdoba, Veracruz. 16 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretaria: María de Lourdes Juárez Sierra. Amparo en revisión 405/97. 17 de noviembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos. Amparo directo 301/97. 20 de febrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos. Amparo en revisión 389/2000. Juez Primero de Primera Instancia de Papantla, Veracruz. 19 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto González Bozziere. Secretaria: Mercedes Cabrera Pinzón. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 205-216, Sexta Parte, página 145, de rubro: " DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, INEXISTENCIA DEL DELITO DE, CUANDO SÓLO ES EL MEDIO COMISIVO PARA COMETER EL DE DESPOJO .".