Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190939
1a. XXII/2000 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
- Registro digital (IUS)
- 190939
- Clave de tesis
- 1a. XXII/2000
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Administrativa, Constitucional
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Octubre de 2000; Pág. 246
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL. LOS ARTÍCULOS 199, FRACCIONES III Y IV DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, Y 12, FRACCIÓN VII DEL REGLAMENTO INTERIOR DE DICHO CONSEJO, QUE FACULTAN A LOS CONSEJEROS PARA RESOLVER UNITARIAMENTE LAS QUEJAS ADMINISTRATIVAS PRESENTADAS EN CONTRA DE MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL DE ESA ENTIDAD, CONTRAVIENEN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 100 Y 122 APARTADO C, BASE CUARTA, FRACCIONES II Y III CONSTITUCIONALES.
[TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Octubre de 2000; Pág. 246
Al autorizar los artículos 199, fracciones III y IV, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y 12, fracción VII, del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, a los consejeros para conocer, tramitar y resolver, en forma unitaria, las quejas administrativas que se presenten en contra de los miembros del Consejo de la Judicatura, Magistrados, Jueces y demás servidores públicos del Poder Judicial de la mencionada entidad, por faltas en el ejercicio de sus funciones; contravienen con ello lo dispuesto en los artículos
100 y 122 apartado C, base cuarta, fracciones II y III constitucionales
, en cuanto establecen, el primero de ellos, que el Consejo de la Judicatura puede funcionar en Pleno o en comisiones, disposición que debía acogerse conforme al segundo numeral, por el Poder Judicial del Distrito Federal, toda vez que, de lo previsto en el texto de la propia Constitución no se desprende que los consejeros del referido órgano de vigilancia estén facultados para resolver en forma unitaria dichas quejas administrativas; por el contrario, del espíritu de la iniciativa presidencial plasmada por el Constituyente Permanente, se puede deducir que la creación de los Consejos de la Judicatura, tuvo por objeto, además de liberar a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación y a los Tribunales Supremos de los Estados de los asuntos de índole administrativa, el establecimiento en nuestro país de un Poder Judicial de excelencia, bajo la supervisión y vigilancia de los citados consejos, por lo que es evidente, que las quejas administrativas que se presenten en contra de los miembros que lo integran, por faltas en el ejercicio de sus funciones, deben ser resueltas por el consejo, funcionando siempre como órgano plural o colegiado, esto es, en Pleno o en comisiones, integradas, lógicamente en todo momento, por más de un consejero, ello dado que la decisión que se tome al respecto, afectará ineludiblemente la permanencia o promoción en la carrera judicial del servidor público que se trate.
Precedentes
Amparo en revisión 801/99. Guadalupe Velázquez Hernández. 5 de julio de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: María Elizabeth Acevedo Gaxiola.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONTRA SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA RELATIVAS A MULTAS IMPUESTAS POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 38, FRACCIÓN I, DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ABROGADA, EN RELACIÓN CON LOS DIVERSOS 17, FRACCIÓN IV Y 22 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO VIOLA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA, YA QUE NO CONLLEVA EL DESECHAMIENTO DE AQUÉLLA EL HECHO DE QUE, CON MOTIVO DE SU CONTESTACIÓN, LA AUTORIDAD CAMBIE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
- COSTAS. LA HIPÓTESIS DE SU CONDENA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 140, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO REQUIERE QUE EL JUEZ DETERMINE SI DEL PROCESO SE ADVIERTE UNA PRESUNCIÓN IURIS TANTUM QUE INFIERA TEMERIDAD O MALA FE, A LA LUZ DEL ARTÍCULO 126 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
- REVISIÓN FISCAL. LA HIPÓTESIS DE PROCEDENCIA DE ESTE RECURSO ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN III, INCISO A), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO SE ACTUALIZA CUANDO LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, AL DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SE LIMITA A INVOCAR Y APLICAR EL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SIN ANALIZAR EL SENTIDO QUE ENCIERRA DICHO PRECEPTO.
- MÉDICOS ASIGNADOS A LAS AGENCIAS INVESTIGADORAS DEL MINISTERIO PÚBLICO. LOS ARTÍCULOS 121 Y 122 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, AL PREVER SUS OBLIGACIONES COMO AUXILIARES DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y MINISTERIALES EN SUS FUNCIONES MÉDICO FORENSES, NO CONTRAVIENEN EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES.
- INCONVENCIONALIDAD DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 8o. DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, POR LIMITAR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JUSTICIA, AL PREVER EN EL SUPUESTO DE INCOMPETENCIA POR MATERIA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, LA IMPROCEDENCIA Y, EN CONSECUENCIA, EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD, EN LUGAR DE DECLINAR LA COMPETENCIA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDIENTE, POR LO QUE DEBE SER DESAPLICADA DICHA PORCIÓN NORMATIVA.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. ES IMPROCEDENTE CONFORME A LO DISPUESTO EN LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 3 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONTRA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE INFORMA AL SOLICITANTE QUE NO ES POSIBLE SEÑALAR LUGAR, DÍA Y HORA PARA SUSTENTAR LOS EXÁMENES A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO 159, FRACCIÓN IX, DE LA LEY ADUANERA, PARA LA OBTENCIÓN DE UNA PATENTE DE AGENTE ADUANAL, QUE NO SE EMITE EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
- TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. EL DECRETO QUE REFORMÓ EL ARTÍCULO 201, FRACCIÓN VI, SEGUNDO PÁRRAFO, DE SU LEY ORGÁNICA, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL TRES, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.