III.2o.P. J/10 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
SALUD, DELITO CONTRA LA. DEBIDA INTERPRETACIÓN DEL PÁRRAFO PRIMERO DEL ARTÍCULO 195 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL (REFORMADO).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Mayo de 2000; Pág. 874
El artículo
195 del Código Penal Federal
, en su párrafo primero establece: "Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de cien a trescientos cincuenta días multa, al que posea alguno de los narcóticos señalados en el artículo
193
, sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, siempre y cuando esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artículo
194
.". Sin embargo, tal hipótesis no debe entenderse en el sentido de que dichas conductas se justifiquen de manera plena, sino basta la existencia de indicios al respecto, pues aceptar lo contrario significaría que es necesaria la actualización de otra modalidad, la que en su caso tendría que sancionarse junto con la diversa de posesión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 178/95. 30 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretario: José Guadalupe Hernández Torres.
Amparo directo 94/99. 10 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Óscar Naranjo Ahumada.
Amparo directo 124/99. 10 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Óscar Naranjo Ahumada.
Amparo directo 163/99. 3 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Óscar Naranjo Ahumada.
Amparo en revisión 186/99. Juez Séptimo de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco y agente del Ministerio Público Federal adscrito al Juzgado Sexto de Distrito de la propia materia y entidad. 7 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar Vázquez Marín. Secretario: Ernesto Antonio Martínez Barba.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, enero de 1997, página 547, tesis VIII.1o.9 P, de rubro: "
SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESIÓN DE MARIHUANA. APLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 195, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL
.".
Nota: Por ejecutoria de fecha 27 de octubre de 2004, la Primera Sala declaró inexistente e improcedente la contradicción de tesis 89/2003-PS en que participó el presente criterio, al considerar que no son oponibles los criterios contendientes e improcedente en virtud de que uno de los criterios contradictorios fue dictado dentro de un procedimientos tramitado de manera incorrecta.