Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.6o.T. J/39 (8a.) Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

ACLARACIÓN DEL LAUDO, SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO CONTRA LA.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pág. 833

Precedentes

Amparo directo 5606/89. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 20 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 856/94. Instituto Nacional de Antropología e Historia y otro. 18 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Estela Jasso Figueroa. Amparo directo 9346/94. Ferrocarriles Nacionales de México. 5 de diciembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez. Secretario: José Luis Martínez Luis. Amparo directo 11646/94. Héctor Enrique Rivas Martínez. 27 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 96/95. Secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 3 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez. Secretario: Carlos Enrique Vázquez Vázquez. Nota: Esta tesis, correspondiente a la Octava Época, aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación número 86-1, febrero de 1995, página 26 y en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V, Materia del Trabajo, página 415, tesis 620 ; por instrucciones del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con las modificaciones que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.