LAUDO, INTERLOCUTORIA DICTADA EN PERIODO DE EJECUCIÓN DEL. AMPARO PROCEDENTE.

La interlocutoria que declara improcedente el recurso de revisión interpuesto en contra de un acuerdo denegatorio de reinstalación, dictado por el presidente de la Junta, si bien no es la última resolución emitida en el procedimiento de ejecución de un laudo, en tanto pone fin al recurso de revisión, sí puede ser reclamada en amparo indirecto, en términos de la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo . Esto es así, porque la tutela de la ley al hacer procedente el juicio de garantías sólo contra la resolución última, es que los laudos sean debida y prontamente cumplidos, evitando cualquier oposición constitutiva de obstáculo o retraso en esa finalidad; de manera que, cuando no exista oponente, sino gestión para llevar tal cumplimiento a su fin, el amparo indirecto es procedente contra el referido acto, que además, es definitivo, aunque no sea el último en el procedimiento de ejecución, precisamente porque en lugar de oponérsele, tiende a él; de estimar lo contrario, se dejaría incólume la interlocutoria reclamada, y a la parte agraviada, sin oportunidad de combatirla mediante el juicio constitucional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.