XVII.3o.1 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
DECRETO PRESIDENCIAL SEÑALADO COMO APLICABLE EN UN JUICIO. NO NECESITA PROBARSE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pág. 981
El derecho no necesita probarse, basta que se invoque para que el juzgador analice si resulta aplicable o no al caso concreto sometido a su decisión. Así que, si en un juicio en el que la parte actora señala como aplicable un decreto presidencial, ello debe estimarse suficiente, para que quien conoce el asunto aborde su aplicación o no al caso concreto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 528/99. Antelmo Valdemar Hernández Nevárez. 27 de enero de 2000. Mayoría de votos. Disidente: Ángel Gregorio Vázquez González. Ponente: Manuel Vigliante Pérez, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernández.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 23/2000-SS
resuelta por la Segunda Sala, de la que derivaron las tesis 2a./J. 64/2000 y 2a./J. 65/2000, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, agosto de 2000, páginas 238 y 260, con los rubros: "
PRESTACIONES LABORALES APOYADAS EN UN DECRETO PRESIDENCIAL. CARGA DE LA PRUEBA
." y "
PRUEBA. CARGA DE LA MISMA RESPECTO DE LEYES, REGLAMENTOS, DECRETOS Y ACUERDOS DE INTERÉS GENERAL PUBLICADOS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN
.", respectivamente.