II.T.134 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS. OMISIÓN DE NOTIFICAR SU DIFERIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Febrero de 2000; Pág. 1035
Cuando se reclama la celebración de la audiencia trifásica, en la cual se tuvo por contestado el libelo en sentido afirmativo, ante la inasistencia del demandado, sustentando en el libelo de garantías que no asistió, porque se omitió notificarle el diferimiento de la inicialmente fijada, ello constituye una cuestión de naturaleza intraprocesal, cuya ejecución no es de carácter irreparable, pues no afecta de manera cierta, directa e inmediata, algún derecho sustantivo protegido por las garantías individuales, de modo que no pudiera repararse de obtener laudo favorable y en esas condiciones, el acto solamente podría vulnerar derechos adjetivos, impugnables mediante el amparo directo promovido contra el fallo; consecuentemente, no se actualiza la hipótesis establecida en la
fracción IV, del artículo 114, de la Ley de Amparo
.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 99/99. Pablo Ochoa Briseño y otra. 27 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretaria: Lidia López Villa.