I.1o.T. J/35 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
AUTOTRANSPORTE, TRABAJADORES DEL. EL OFRECIMIENTO DEL TRABAJO SIN ESPECIFICAR LOS LÍMITES DE LA JORNADA, NO IMPLICA MALA FE.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Febrero de 2000; Pág. 904
Aun cuando el patrón no precise los límites de la jornada con la que ofrece el trabajo a su contraparte, ello no implica mala fe de tal oferta, ya que por la naturaleza especial de la actividad de los trabajadores del autotransporte, no existe una determinación específica de la jornada de labores.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 10601/96. Armando Antonio Olvera Lemus. 31 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: José Manuel Rodríguez Puerto.
Amparo directo 2341/97. Abraham Pérez Lima y otros. 10 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretaria: Alma Estela Flores Martínez.
Amparo directo 11361/97. Cía. Fletera Nacional de Occidente, S.A. de C.V. 16 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretario: Carlos Gregorio Ortiz García.
Amparo directo 11041/99. Raúl Rodríguez Méndez y otro. 27 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Rigoberto Calleja López.
Amparo directo 19421/99. José Dagoberto Rodríguez Monterrosas y otros. 14 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Arturo César Morales Ramírez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, marzo de 1992, tesis I.3o.T.297 L, página 154, de rubro: "
AUTOTRANSPORTES, OFRECIMIENTO DE TRABAJO TRATÁNDOSE DE TRABAJADORES DE. NO ES DE MALA FE CUANDO SE OMITE SEÑALAR LA JORNADA
.".
Nota: Por ejecutoria del 5 de marzo de 2014, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 443/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 315/2019
de la Segunda Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 166/2019 (10a.) de título y subtítulo: "
OFRECIMIENTO DE TRABAJO PARA TRABAJADORES DE AUTOTRANSPORTES. DEBE CONSIDERARSE DE MALA FE SI NO SE ESPECIFICA QUE LA JORNADA SEMANAL TENDRÁ UNA DURACIÓN MÁXIMA DE CUARENTA Y OCHO HORAS
."