Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192985
1a. XXIX/99 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 192985
- Clave de tesis
- 1a. XXIX/99
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 422
JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL. CUÁNDO NO LE CORRESPONDE REPRESENTAR AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN LOS JUICIOS DE AMPARO EN QUE ÉSTE SEA PARTE.
[TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 422
No obstante que el ámbito de competencias en materia legislativa del Distrito Federal le fue suprimida al Ejecutivo Federal, de la que anteriormente gozaba y en esos supuestos el jefe del Departamento del Distrito Federal era la autoridad idónea para representarlo en los juicios de amparo, en la actualidad el jefe de Gobierno del Distrito Federal ya no forma parte de la administración pública federal, sino que ahora conforma un gobierno propio de la entidad y en términos generales no guarda relación de subordinación con el presidente de la República por constituir órdenes o instancias de gobierno distintas. En esas condiciones, al haberse desvinculado la relación jerárquica entre el titular del Ejecutivo Federal y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, es incorrecto que éste lo deba representar en los juicios de amparo en que sea parte.
Precedentes
Reclamación 3/99. Inmobiliaria Mildi, S. A. de C. V. 24 de marzo de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Joel Carranco Zúñiga.