Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
1a./J. 69/99 Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Común

INCIDENTE DE INCONFORMIDAD. CUÁNDO DEBE DECLARARSE INFUNDADO.

[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 219

Precedentes

Inconformidad 4/90. Micaela Flores Jiménez. 4 de septiembre de 1990. Cinco votos. Ponente: Santiago Rodríguez Roldán. Secretario: Vicente Arenas Ochoa. Inconformidad 166/98. Raúl Salinas de Gortari. 3 de junio de 1998. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco. Inconformidad 243/98. Jesús García Mancinas. 28 de octubre de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Tereso Ramos Hernández. Inconformidad 162/98. Jesús Marcos Hernández. 4 de noviembre de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Tereso Ramos Hernández. Inconformidad 94/99. José Antonio Guevara. 24 de marzo de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Antonio Espinoza Rangel. Tesis de jurisprudencia 69/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente Humberto Román Palacios, Juventino V. Castro y Castro, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.

→ Más tesis en materia común