LITISCONSORCIO PASIVO. SUPUESTO EN QUE NO SE ACTUALIZA CUANDO EXISTEN OBLIGACIONES SOLIDARIAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

Tratándose de obligados solidarios no existe litisconsorcio pasivo voluntario si los accionantes omiten demandar conjuntamente al acreedor y al depositario de un bien embargado en un juicio mercantil, y sólo enderezan la demanda por lo que ve a uno de ellos; pues con tal conducta es claro que no se acogieron al derecho que nace del contenido del artículo 1908 del Código Civil del Estado, anterior a su derogación, el cual textualmente reza: "Cada uno de los acreedores o todos juntos pueden exigir de todos los deudores solidarios o de cualquiera de ellos, el pago total o parcial de la deuda. Si reclaman todo de uno de los deudores y resultare insolvente, pueden reclamarlo de los demás o de cualquiera de ellos. Si hubiesen reclamado sólo parte, o de otro modo hubiesen consentido en la división de la deuda, respecto de alguno o algunos de los deudores, podrán reclamar el todo de los demás obligados, con deducción de la parte del deudor o deudores libertados de la solidaridad."; por otro lado, en el caso de obligados solidarios no se surte el litisconsorcio pasivo necesario, ya que al actualizarse la solidaridad, los deudores están obligados a responder, cada uno por sí, en su totalidad, de la prestación debida (según definición que de "obligación solidaria" vierten los tratadistas de derecho Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara, en la obra "Diccionario de Derecho", Editorial Porrúa, 1984, página 368); por tanto, válidamente pueden ser demandados conjunta o separadamente el acreedor y el depositario para que respondan de obligaciones derivadas del depósito, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 1908 del anterior Código Civil del Estado, ya transcrito, pudiendo, por ende, dictarse una sentencia individualmente contra uno u otro. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.