II.2o.P. J/9 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
VIOLACIÓN PROCESAL. CUANDO EL TRIBUNAL DE ALZADA OMITE DICTAR AUTO RESPECTO DE SU NUEVA INTEGRACIÓN.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Octubre de 1999; Pág. 1223
Cuando las leyes que rigen el procedimiento penal exijan que se pronuncie auto en el que se haga del conocimiento de los apelantes la nueva integración de la Sala respectiva, en aquellos casos en los que el cambio de personal se verifique antes de dictar sentencia en el juicio de que se trate y no medie actuación previa a ésta, su omisión es violatoria de las leyes del procedimiento, en términos de lo dispuesto por el artículo
160 de la Ley de Amparo
, que en su fracción IV establece que se considerarán violadas las leyes del procedimiento, cuando se practiquen diligencias en forma distinta de la prevenida por la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 517/98. Emiliano Monroy Silverio. 22 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Piña. Secretaria: Mónica Saloma Palacios.
Amparo directo 646/98. Mario Aquino López. 25 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Piña. Secretario: Enrique Martínez Guzmán.
Amparo directo 91/99. Blanca Esthela Rivas Hurtado. 6 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Sergio Quezada Rosales.
Amparo directo 93/99. Ismael Moreno González y otros. 13 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Sergio Quezada Rosales.
Amparo directo 191/99. Domingo Ramírez Coronel. 20 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Ma. Alejandrina Flores Ensástegui.