Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193638
I.6o.T. J/24 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
Registro digital (IUS)
193638
Clave de tesis
I.6o.T. J/24
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Laboral
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Julio de 1999; Pág. 753

PRUEBA PERICIAL DEL QUEJOSO.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Julio de 1999; Pág. 753

Precedentes

Amparo directo 5116/91. Leopoldo Garrido Cruz. 18 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 3676/93. Patricio Mendoza García. 31 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 11546/96. Sebastián Vidal Muñoz. 20 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 1896/97. María Luisa Arvizu Aguillón. 7 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 3796/99. Blas Martínez Rodríguez. 21 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha.

→ Más tesis en materia laboral

Registro digital (IUS): 193638