Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.1o.C.180 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

RESERVA DE DOMINIO, NO APTA PARA USUCAPIR CUANDO EL CONTRATO DE PROMESA DE VENTA SE CELEBRÓ BAJO LA MODALIDAD DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 607

Precedentes

Amparo directo 720/98. María Elena Delgado Beltrán. 3 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretario: José Antonio Franco Vera. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 391, tesis VIII.2o.35 C, de rubro: " RESERVA DE DOMINIO, NO APTA PARA USUCAPIR CUANDO EL CONTRATO DE PROMESA DE VENTA SE CELEBRÓ BAJO LA MODALIDAD DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE DURANGO) .". Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 5/2010 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 58/2010 de rubro: " COMPRAVENTA CON RESERVA DE DOMINIO. EL CONTRATO RELATIVO CONSTITUYE JUSTO TÍTULO PARA ACREDITAR LA POSESIÓN CON CARÁCTER DE PROPIETARIO PARA EJERCER LA ACCIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA ."

→ Más tesis en materia civil