ORDEN DE APREHENSIÓN, AMPARO EN CONTRA DE LA. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.

Si el quejoso reclama la orden de aprehensión, dictada en su contra considerándolo presunto responsable del delito de fraude fiscal por equiparación, y de las constancias de autos se advierte que éste promovió un juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación, y se dictó sentencia declarando la nulidad de la resolución que había fincado créditos fiscales en contra del quejoso, y en ésta se sustenta la orden de aprehensión, pero sin que aparezca de las constancias de autos si tal sentencia fue o no recurrida, ni en su caso, el resultado del recurso, debe mandarse reponer el procedimiento para el efecto de que el Juez de Distrito recabe de oficio la información relativa al estado que guarda dicho procedimiento y pida al Juez responsable, la remisión de las constancias correspondientes, para así estar en aptitud de resolver sobre la constitucionalidad del acto reclamado. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.