VI.4o.9 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
REVISIÓN. EL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS PROPUESTO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, CARECE DE EFICACIA JURÍDICA Y, POR ENDE, DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE AQUÉLLA, SI QUIEN LO INTERPONE LO HACE CON LAS SIGLAS "P.A.", Y NO ACREDITA CONTAR CON LAS FACULTADES CORRESPONDIENTES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 568
Si en el escrito de expresión de agravios, la autoridad responsable expresó la denominación respectiva, pero se encuentra firmado por "P.A." del funcionario correspondiente, es inconcuso que procede desechar por improcedente ese recurso, toda vez que no se sabe con certeza si la persona que firmó lo hizo "por ausencia" o "por acuerdo", esto es, se ignora qué significado tienen esas iniciales, ni tampoco se puede determinar si quien firmó posee facultades para hacer valer el recurso de revisión en el juicio de garantías, en nombre o representación de la autoridad responsable.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 156/98. Jesús Cabrera Bravo. 9 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Mario Óscar Lugo Ramírez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 109-114, Sexta Parte, página 34, tesis de rubro: "
AUTORIDAD RESPONSABLE, REVISIÓN IMPROCEDENTE, SI QUIEN LA INTERPONE LO HACE ‘P.A.’ DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE
.".