Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.5o.T. J/26 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común

DEMANDA DE AMPARO, PRESENTACIÓN DE LA. DEBE ATENDERSE A LA CERTIFICACIÓN EFECTUADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Octubre de 1998; Pág. 978

Precedentes

Reclamación 3/94. Roberto de Anda Arreola. 25 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: Erubiel Arenas González. Reclamación 4/94. Esperanza Martínez Vázquez. 13 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretaria: María Isabel Haruno Takata Gutiérrez. Reclamación 8/96. Pemex Exploración y Producción. 8 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretario: Marco Tulio Burgoa Domínguez. Amparo directo 3975/97. Enrique Margarito Santoyo Ávila y otros. 7 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretario: Martín Borrego Dorantes. Reclamación 3/98. Instituto Mexicano del Seguro Social. 1o. de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretaria: Rosa María López Rodríguez. Nota: Este criterio ha sido interrumpido por la tesis I.5o.T. J/36, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, marzo de 2005, página 971, de rubro: " DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACIÓN DEBE CONSIDERARSE EL SELLO QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE IMPRIME A LA PROMOCIÓN QUE LA CONTIENE ."

→ Más tesis en materia común