Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/196377
XIX.2o.31 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 196377
- Clave de tesis
- XIX.2o.31 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Mayo de 1998; Pág. 1084
SUSPENSIÓN DEFINITIVA. EL INCUMPLIMIENTO DE UN REQUISITO DE EFECTIVIDAD NO IMPLICA SU NEGATIVA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Mayo de 1998; Pág. 1084
La circunstancia de que el quejoso no hubiere cumplido con la obligación de presentarse ante el Juez de la causa a rendir su declaración preparatoria, tal como se le previno al concedérsele la suspensión provisional, no implica que deba negarse la suspensión definitiva, ya que ello equivaldría a otorgar a dicho requisito de efectividad la calidad de requisito de procedencia de la suspensión, lo cual no corresponde con lo establecido por el artículo
124 de la Ley de Amparo
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Incidente de suspensión (revisión) 39/98. Héctor Sandoval Garza. 4 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Arturo Ortegón Garza.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, marzo de 1996, tesis XV.1o.4 K, página 1027, de rubro: "
SUSPENSIÓN. AUN CUANDO EL QUEJOSO NO HAYA CUMPLIDO CON LAS OBLIGACIONES QUE LE HAYA IMPUESTO EL JUEZ DE DISTRITO PARA CONCEDERLE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS, ESE INCUMPLIMIENTO NO ES OBSTÁCULO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA DEFINITIVA
.".