Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XX.1o. J/54 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

ACCIÓN HIPOTECARIA. REQUISITO PARA SU PROCEDENCIA DE LA.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Abril de 1998; Pág. 587

Precedentes

Amparo directo 389/94. Sadot Vargas Cid y otra. 5 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Ángel Suárez Torres. Secretario: Víctor Alberto Jiménez Santiago. Amparo directo 423/96. Unión de Crédito Agropecuaria e Industrial de la Costa de Chiapas, S.A. de C.V. 21 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretario: Francisco Eduardo Flores Sánchez. Amparo directo 877/96. Antonio Fernández Torres y otros. 29 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Gopar Aragón. Secretario: Ronay de Jesús Estrada Solís. Amparo directo 986/96. Unión de Crédito de Comercio, Servicios y Turismo de Chiapas, S.A. de C.V. 12 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Gopar Aragón. Secretario: Ronay de Jesús Estrada Solís. Amparo directo 1125/96. Unión de Crédito Industrial y de Servicios del Soconusco, S.A. de C.V. 22 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Rolando Nicolás de la A. Romero Morales. Secretario: Juan Carlos Sierra Zenteno. Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de octubre de 1999, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 9/97 en que participó el presente criterio.

→ Más tesis en materia civil