XV.1o.18 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
DETENCIÓN DE UN INDICIADO. EN EL AUTO INICIAL DEL PROCESO, EL JUEZ SÓLO DEBE CALIFICARLA EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, MAS NO DETERMINAR SI HUBO O NO DETENCIÓN PROLONGADA ANTES DE SU CONSIGNACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Marzo de 1998; Pág. 783
El artículo 266 bis del Código de Procedimientos Penales del Estado de Baja California, textualmente establece: "El Juez que reciba la consignación con detenido, revisará de inmediato si la detención se apegó al artículo
16 constitucional
, ratificándola en caso afirmativo o dictando auto de libertad en favor del inculpado, cuando la detención sea indebida. En esta última hipótesis devolverá las constancias al Ministerio Público, dejando copia fotostática certificada de las mismas, para que éste ejercite nuevamente la acción penal, solicitando la aprehensión del inculpado, cuando proceda.". Atento lo anterior, el juzgador, para ratificar la detención, únicamente deberá apreciar si se efectuó en flagrante delito o dentro de los casos de urgencia que la ley establece, así como analizar las pruebas con las que se acredite lo anterior, porque es esta decisión la que restringe o no la libertad del indiciado hasta en tanto se resuelva su situación jurídica. En estas condiciones, cuando el Juez de la causa, en el auto inicial, ratifica la detención por haberse colmado los anteriores requisitos, es decir, los previstos en el párrafo cuarto del artículo 16 constitucional, en relación con el numeral primeramente citado, no debe analizar si el presunto delincuente ha sido objeto de detención prolongada, antes de su consignación a la autoridad judicial por parte de la autoridad investigadora, ya que la obligación del Juez de la causa únicamente se circunscribe a analizar si se dieron o no las circunstancias de detención en términos del invocado precepto constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 677/97. Juez Segundo de lo Penal. 28 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres. Secretaria: Oralia Barba Ramírez.