P. CLXXXIV/97Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
RENTA. EL ARTÍCULO 67-C DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE PROPORCIONALIDAD, PUES NO ESTABLECE UNA DOBLE CARGA IMPOSITIVA A LAS PERSONAS MORALES QUE TRIBUTAN EN EL RÉGIMEN SIMPLIFICADO.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Diciembre de 1997; Pág. 184
La circunstancia de que el artículo
67-C
de la ley en consulta, imponga a las personas morales la obligación de enterar el 35% de las salidas no autorizadas, sólo implica que a dichas personas morales se les está gravando por no reinvertir el capital en la negociación, ya que, en el régimen simplificado, no se paga el impuesto sobre la renta por las utilidades generadas, sino por los retiros de efectivo que el contribuyente haga del negocio, o bien, por las erogaciones no autorizadas; en cambio, en el régimen de dividendos lo que se grava es el ingreso que el accionista obtiene de los que le son pagados por una persona moral al invertir en su empresa, en donde el sujeto del tributo es el accionista y no la persona moral, ya que ésta, al pagar el dividendo, sólo tiene la obligación de efectuar pagos provisionales por cuenta del accionista, de modo tal que al tratarse de dos sujetos distintos, con diversas obligaciones, no existe ninguna razón para estimar que se está gravando dos veces la misma base impositiva.
Precedentes
Amparo directo en revisión 427/96. Editorial Ejea, S.A. de C.V. 4 de noviembre de 1997. Unanimidad de diez votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Irma Rodríguez Franco.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el dieciocho de noviembre en curso, aprobó, con el número CLXXXIV/1997, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y siete.