Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.4o.C. J/12Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

APELACIÓN Y CONSUMACIÓN PROCESAL.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Octubre de 1997; Pág. 583

Precedentes

Amparo directo 1754/97. Lázaro Juan Ugalde Ruiz. 13 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Faustino Cervantes León. Secretario: Carlos Ríos Díaz. Amparo directo 2134/97. Violeta Letty Hattem Cohen y Felipe Gordon Barabejzyk. 20 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón Orta. Secretario: Mauricio Francisco Vega Carbajo. Amparo directo 2204/97. Virginia Casanova Cossío de Parra. 24 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Álvaro Ovalle Álvarez. Secretario: Daniel Sánchez Montalvo. Amparo directo 3504/97. Tecno-Fast de México, S.A. de C.V. 7 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Faustino Cervantes León. Secretaria: Graciela Lara Osorio. Amparo directo 6424/97. Benito Reyes Gutiérrez. 5 de septiembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Álvaro Ovalle Álvarez. Secretario: Daniel Sánchez Montalvo. Véase: Tesis I.7o.C.8 C que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, octubre de 1997, página 725.

→ Más tesis en materia civil