Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198089
XVII.2o.25 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 198089
- Clave de tesis
- XVII.2o.25 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 758
MEDIDAS DE READAPTACIÓN SOCIAL. NO OPERA LA PRESCRIPCIÓN RESPECTO DE ELLAS, POR NO ESTAR CONTEMPLADA DICHA FIGURA JURÍDICA EN EL CÓDIGO PARA LA PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL MENOR DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 758
La figura jurídica de la prescripción no está contemplada por el Código para la Protección y Defensa del Menor del Estado de Chihuahua, por lo que no tiene aplicación en los casos que regula, y ello se debe al sistema establecido en dicho orden legal, que se caracteriza por declarar que los menores de dieciocho años son inimputables y que no están sujetos al ejercicio de la acción penal en caso de que desplieguen conductas que se encuentren tipificadas en el Código Penal; el poder público es el que en tales casos asume la tutela de los menores a fin de proveer sobre su custodia, atención psicológica y readaptación, buscando su estabilidad y enmienda social, a través, entre otras instituciones, de los Tribunales para Menores (artículos 3o., 33 al 36 del código citado), de cuyas disposiciones se evidencia que la finalidad o propósito del tratamiento del menor infractor no es represivo sino que tiende a su rehabilitación social y psicológica, por lo que no es lógico que el mismo se interrumpa por prescripción.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 85/97. Jonathan Everst Cerda Rojas. 15 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ángel Gregorio Vázquez González. Secretaria: Natalia López López.
Tesis relacionadas
- LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. LA LEGISLACION PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA NO PREVE DICHA FIGURA JURIDICA. POR TANTO NO EXISTE IMPEDIMENTO PARA DICTAR LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, NI OBLIGACION DEL SUPERIOR JERARQUICO DE ANALIZAR DE OFICIO DICHA FIGURA JURIDICA.
- ORDEN DE APREHENSIÓN O AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL JUEZ DE DISTRITO PARA RESOLVER SOBRE SU CONSTITUCIONALIDAD NO ADMITIRÁ NI TOMARÁ EN CONSIDERACIÓN DATOS QUE NO SE HUBIESEN TOMADO EN CUENTA POR EL JUEZ DE GARANTÍA PARA SU EMISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).