III.1o.C.16 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
REVISIÓN DEL AUTO QUE HACE EFECTIVO UN APERCIBIMIENTO. NO PUEDE RESOLVERSE EN ELLA SOBRE LA LEGALIDAD DEL ACUERDO PREVENTIVO CORRESPONDIENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Julio de 1997; Pág. 424
Cuando en la revisión se impugna el acuerdo que hizo efectivo un apercibimiento, no se puede discutir y resolver en ella sobre la legalidad o ilegalidad del diverso acuerdo en el que se dispuso apercibir, ya que si éste no se recurre mediante el recurso de queja previsto por el artículo
95, fracción VI, de la Ley de Amparo
, se tratará de un acto consentido, razón por la que cualquier vicio que pudiese contener, no se puede reclamar al recurrir en revisión aquel acuerdo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 64/97. Salvador Octavio Llauger Navarro y otra. 7 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Soto Gallardo. Secretario: Simón Daniel Canales Aguiar.
Amparo en revisión 1270/96. Martha Patricia Orozco Cervantes. 23 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Soto Gallardo. Secretario: Simón Daniel Canales Aguiar.
Queja 84/96. Lorena Rivial Vergara y otros. 5 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretaria: María de Jesús Ramírez Díaz.