Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
IV.2o. J/21Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

CADUCIDAD. NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Junio de 1997; Pág. 599

Precedentes

Amparo directo 799/94. Despacho Freyssinier Morín, S.C. 16 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz. Amparo directo 830/94. Edificadora Hermes, S.A. de C.V. 23 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz. Amparo directo 842/94. Daniel Francisco Himes Guzmán. 23 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José M. Quintanilla Vega. Amparo directo 5/97. Industrial de Acabados, S.A. de C.V. 12 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Arellano Pita. Secretario: Alberto Díaz Díaz. Amparo directo 136/97. Andrés Eduardo Villarreal Ayala. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla. Nota: Este criterio es aplicable sólo en asuntos resueltos por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, en la época en que estuvo en vigor el Código Procesal del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Nuevo León, actualmente abrogado.

→ Más tesis en materia administrativa