Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198482
VI.2o. J/104Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 198482
- Clave de tesis
- VI.2o. J/104
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Junio de 1997; Pág. 622
INFORME JUSTIFICADO. EFECTOS DE LA OMISIÓN DE DAR VISTA A LAS PARTES.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Junio de 1997; Pág. 622
La circunstancia de que en autos no exista constancia de que se haya dado vista a las partes con el informe justificado, de ninguna manera implica una violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento del juicio de amparo, si la autoridad responsable lo rindió antes de la celebración de la audiencia de ley, y si las partes tuvieron oportunidad de solicitar se difiriera o suspendiera dicha audiencia para conocer los términos del informe y en su caso impugnarlo, habida cuenta de que promovieron después de haber sido rendido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 547/91. Silvino López Hernández y otro. 3 de diciembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 48/92. María Eugenia Becerril Bonilla. 29 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez.
Amparo en revisión. 450/92. Julián Mena Naimey. 29 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 172/97. Inmobiliaria Cinematográfica Los Ángeles, S.A. 16 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 256/97. Inmobiliaria Cinematográfica Los Ángeles, S.A. 21 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, tesis 84, página 56, de rubro: "
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. HIPÓTESIS EN QUE PUEDE DIFERIRSE O SUSPENDERSE, CONFORME AL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, EN VIGOR A PARTIR DEL QUINCE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO
.".