📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198858
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 266/2020 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de presidencia de 15 de diciembre de 2020.
VII.P.52 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 198858
- Clave de tesis
- VII.P.52 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Mayo de 1997; Pág. 659
PRUEBA PERICIAL DESAHOGADA DESPUÉS DE RESOLVER LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL QUEJOSO. SU FALTA DE ESTUDIO POR EL JUEZ FEDERAL NO CAUSA AGRAVIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Mayo de 1997; Pág. 659
Ningún agravio puede irrogar al recurrente el proceder del Juez Federal de omitir el estudio de la pericial grafoscópica ofrecida por aquél ante el Juez del proceso penal, si de autos aparece que la misma se desahogó después de resolver la situación jurídica del indiciado, atento que conforme al artículo
78 de la Ley de Amparo
, el acto combatido debe apreciarse tal y como aparece probado ante la autoridad responsable y no deben ser admitidas ni tomadas en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante tal autoridad para comprobar los hechos que motivaron o fueron objeto de la resolución impugnada.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 527/96. María del Carmen González Pineda, en su carácter de defensora particular de Gabino de Jesús Gómez Reyna. 23 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretaria: Leticia López Vives.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 266/2020 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de presidencia de 15 de diciembre de 2020.