IX.1o.13 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
PERITO TERCERO EN DISCORDIA, DESIGNACIÓN DEL (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Abril de 1997; Pág. 267
El artículo 342 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí establece, en relación con el desahogo de la prueba pericial, que cada parte nombrará un perito, a no ser que se pusieren de acuerdo en el nombramiento de uno solo, y que el tercero en discordia será nombrado por el Juez; por su parte, el artículo 345, fracción III, del mismo ordenamiento adjetivo estatuye que cuando discordaren los peritos, dictaminará un tercero, solo o asociado de los otros. De la interpretación armónica de estos dispositivos, se desprende que si hay discordancia entre los dictámenes rendidos por los peritos de las partes, el Juez está obligado a designar al perito tercero, lo que significa que debe hacerlo de oficio y que, por ende, no hay necesidad de que así lo soliciten las partes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 30/97. Rodolfo Torres Gloria. 21 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Félix Moreno Bravo.