Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199305
VI.2o.76 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 199305
- Clave de tesis
- VI.2o.76 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Febrero de 1997; Pág. 736
EMPLAZAMIENTO. DEBEN ADMITIRSE LAS PRUEBAS TENDIENTES A DEMOSTRAR SU ILEGALIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Febrero de 1997; Pág. 736
Cuando el acto reclamado en el juicio de amparo se hace consistir en el ilegal emplazamiento, aduciendo el quejoso que la firma que aparece asentada en el acta en que se hizo constar dicho acto procesal, no corresponde a su puño y letra, ofreciendo la prueba pericial grafoscópica para demostrar su aseveración, es ilegal que el Juez de Distrito examine la validez del emplazamiento reclamado al tenor del contenido de dicha acta, pues es evidente que la falsedad de la firma atribuida afecta al contenido de la misma y, por ende, el desechamiento de tal medio de convicción viola el procedimiento del juicio de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 638/96. Antonio García Espíndola y Rosario Garita Cacalo. 15 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretaria: Hilda Tame Flores.