Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
V.1o. J/14 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

ROBO. NO SE CONFIGURA, SI EL OBJETO DE APODERAMIENTO ES GANADO MENOR (LEGISLACION DEL ESTADO DE SONORA).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 363

Precedentes

Amparo directo 118/90. Guadalupe Meza Sandoval. 30 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Francisco Martínez Hernández. Amparo directo 68/92. Rubén Pichardo Quijada. 27 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Enrique Moya Chávez. Secretario: Jaime Ruiz Rubio. Amparo directo 467/92. Daniel García Sandoval y otro. 25 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Santacruz Fernández. Secretario: Ricardo Chavira López. Amparo directo 661/93. Oscar Torres Murrieta. 20 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: David Guerrero Espriú. Secretario: José A. Araiza Lizárraga. Amparo directo 561/96. Pedro García García. 5 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Humberto Morales, en funciones de Magistrado por ministerio de ley. Secretaria: Myrna C. Osuna Lizárraga.

→ Más tesis en materia penal