REINCIDENCIA. ES INSUFICIENTE EL INFORME SOBRE ANTECEDENTES PENALES PARA EVIDENCIARLA (ARTICULO 72 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).

Para que opere la reincidencia en términos del artículo 72, tercer párrafo, del Código Penal del Estado de Baja California, la comisión del nuevo delito debe realizarse en fecha posterior a que causó estado en la sentencia que se pronunció con motivo del ilícito anterior y que no haya transcurrido desde el cumplimiento de la condena o desde el indulto, la mitad del término de la prescripción de la pena, salvo las excepciones de ley; en contrario, se establece el parámetro para los efectos de la prescripción, es decir, la fecha a partir de la cual, aun cuando se cometa nuevo delito, ya no debe considerarse como reincidente a quien lo comete, precisamente por encontrarse prescrito el referido antecedente. Siendo así, el que aparezca en autos del juicio natural el informe sobre antecedentes penales que reporta el quejoso en diversa causa penal, en la que se dictó sentencia ejecutoriada, es insuficiente para evidenciar reincidencia, toda vez que si bien alcanza ese documento el rango de público, no es apto ni suficiente para justificarla, porque el medio idóneo lo constituye la copia autorizada de la sentencia anterior, el auto que la declara ejecutoriada y la mencionada verificación del término del artículo en cita, cálculo que la autoridad responsable debe llevar a cabo al motivar la concesión o negativa de los beneficios de ley. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.