Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199736
I.4o.A.34 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 199736
- Clave de tesis
- I.4o.A.34 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 538
REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, INEXISTENCIA DE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 538
Si el amparo se concede para el efecto de que la autoridad deje insubsistente diverso acto y, en cumplimiento a ello, dicta uno nuevo en el que inicia lo ordenado en la ejecutoria de amparo, dejando sin efectos la resolución originalmente impugnada, es evidente que ante el inicio del cumplimiento de una ejecución de amparo en el que la autoridad haya determinado dejar sin efecto la resolución impugnada, no existe repetición del acto reclamado, pues se ha manifestado la existencia de un diverso acto ejecutado en vía de cumplimiento de la ejecutoria de que se trata.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 514/96. Delegado y Subdelegado Jurídico y de Gobierno de la Delegación del Departamento del Distrito Federal en Iztapalapa. (Héctor Hernández Rubio). 18 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Raúl García Ramos.