VII.A.T. J/12Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO ESTA FACULTADO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO A NOMBRE DE SU AUTORIZANTE.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Diciembre de 1996; Pág. 275
Si bien es cierto que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 35 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Veracruz, las partes podrán autorizar para oír notificaciones a cualquier persona con capacidad legal, esto no la faculta para promover el juicio de amparo a nombre de su autorizante, siendo inexacto que tal facultad se la confiera lo establecido por los artículos
8o., 12, 13 y 14 de la Ley de Amparo
, toda vez que la personalidad que tiene reconocida como autorizado para oír notificaciones ante la autoridad responsable está limitada por las atribuciones que aquel precepto expresamente confiere, y siendo así, la demanda formulada con tal carácter es contraria a lo establecido por el artículo
4o. de la propia Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Reclamación 9/92. Adolfo Carrillo Patraca. 13 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretaria: Josefina del Carmen Mora Dorantes.
Reclamación 11/92. Adolfo Carrillo Patraca. 17 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretaria: Josefina del Carmen Mora Dorantes.
Reclamación 8/93. José Luis Jiménez Sada. 20 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretario: Miguel Acosta Villa.
Amparo directo 918/95. Manuel Avila Cruz. 6 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Secretario: Roberto Obando Pérez.
Reclamación 4/96. Fernando Cárdenas Oliveros. 19 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretaria: Nilvia Josefina Flota Ocampo.