XXII. J/11Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
INCOMPETENCIA. RESOLUCION DE TRIBUNAL COLEGIADO. EFECTOS.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Diciembre de 1996; Pág. 312
Cuando el Tribunal Colegiado declina la competencia para conocer de un juicio de amparo, en favor de un Juez de Distrito, no conlleva a que éste forzosamente lo admita, tramite y resuelva, puesto que previo a ello debe analizar se satisfagan los requisitos de procedibilidad, debiendo en su caso mandar aclarar la demanda de amparo, y desde luego si advierte una causa de improcedencia manifiesta e indudable, le es dable desechar la demanda de amparo; toda vez que tal facultad se encuentra prevista por el artículo
145 de la Ley de Amparo
, y en forma alguna le afecta la resolución de incompetencia del Tribunal Colegiado.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 76/95. Rocío Austria Muñoz. 30 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretario: Samuel Alvarado Echavarría.
Amparo en revisión (improcedencia) 21/96. Comisariado Ejidal del Poblado El Salto de Alcholoya, Municipio de Acatlán, Hidalgo. 9 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretaria: Alma Rosa Díaz Mora.
Amparo en revisión (improcedencia) 27/96. Epifania Castro Domínguez viuda de Mendieta. 23 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretario: E. Nicolás Lerma Moreno.
Amparo en revisión (improcedencia) 42/96. Fernando Zahoul Isbaile. 11 de julio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretario: Samuel Alvarado Echavarría.
Amparo en revisión (improcedencia) 72/96. Emilio Martínez San Román y otros. 14 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado García. Secretario: Isidro Pedro Alcántara Valdés.