Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XI.C.2 C (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil

DIVORCIO. LA INDEMNIZACIÓN A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 277 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DEBE ATENDER AL TIEMPO EN QUE LOS CÓNYUGES COHABITARON EN EL HOGAR CONYUGAL.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VI, Marzo de 2012; Tomo 2; Pág. 1126

Precedentes

Amparo directo 306/2011. 20 de octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Naranjo Ahumada. Secretaria: Juana González Alcocer. Amparo directo 388/2011. 29 de diciembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente. Oscar Naranjo Ahumada. Secretaria: Juana González Alcocer. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 541/2012 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 50/2013 (10a.) de rubro: " DIVORCIO. LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA POR RAZÓN DE TRABAJO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 277 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN, PERMITE RECLAMAR HASTA EL 50% DEL VALOR DE LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE EL MATRIMONIO Y NO SÓLO LOS LOGRADOS MIENTRAS SUBSISTIÓ LA COHABITACIÓN ."

→ Más tesis en materia civil