Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.9o.P. J/3 (10a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Constitucional

DERECHO A UNA SEGUNDA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. SU OBJETO Y FIN CONFORME A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012; Tomo 2; Pág. 1370

Precedentes

Amparo directo 476/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretario: Martín Muñoz Ortiz. Amparo directo 488/2011. 9 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretario: Martín Muñoz Ortiz. Amparo directo 507/2011. 16 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretaria: María del Carmen Campos Bedolla. Amparo directo 484/2011. 23 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Lilia Mónica López Benítez. Secretaria: Matilde Basaldúa Ramírez. Amparo directo 335/2011. 29 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Gerardo Domínguez Romo.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia constitucional