PERSONALIDAD EN AMPARO DIRECTO. CARECE DE ÉSTA QUIEN OSTENTA EL CARÁCTER DE APODERADO LEGAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 13 DE LA LEY DE AMPARO (VIGENTE HASTA EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE) CUANDO SÓLO COMPARECIÓ ANTE LA RESPONSABLE A EXHIBIR LA FIANZA RELATIVA A LA SUSPENSIÓN SOLICITADA EN DICHO JUICIO.

El artículo 13 de la Ley de Amparo (vigente hasta el dos de abril de dos mil trece), dispone que cuando alguno de los interesados tenga reconocida su personalidad ante la autoridad responsable, ésta será admitida en el juicio de amparo para todos los efectos legales, siempre que compruebe esa circunstancia con las constancias respectivas. Sin embargo, dicha hipótesis no se surte en el caso de que dentro del incidente de suspensión tramitado con motivo de la presentación de una primera demanda de amparo directo, quien se ostenta apoderado del quejoso hubiera comparecido a exhibir la fianza para que surtiera efectos la suspensión solicitada y que ante ello, la autoridad responsable al acordar lo conducente le denomine con tal carácter, dado que dicho auto se emite durante el trámite de la suspensión del juicio de amparo directo, en donde la autoridad responsable actúa como auxiliar del Tribunal Colegiado de Circuito en la tramitación de la demanda de amparo directo y de la suspensión solicitada en términos del artículo 170 de la citada ley, razón por la cual no puede establecerse que en ese acuerdo le fue reconocido algún carácter ante la autoridad responsable, pues dicho auto no puede considerarse un proveído propio del juicio del que deriva el acto reclamado, ya que la autoridad responsable no actúa con su potestad de imperio, sino en auxilio de la Justicia Federal. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.